想到什麼寫什麼 凡事跟著感覺走❤

終於等到《人魚沉睡的家》推出繁體中文版！
《人魚沉睡的家》為日本2015年11月中旬出版的新書，其實在正式出版前，我就對本書留下深刻的印象。去年十月，我人剛好在日本，無意間在書店看到了東野圭吾三十周年新書的預購海報，海報上沒有記載任何書名、書封樣式，只有短短一行介紹文字。當下的想法是：不愧是東野圭吾，毋須做任何的說明，只要靠「東野圭吾」這四個字就有極大的號召力了，同時期待著這本三十周年作品的出版。當然，直到日本正式出版後，我才知道這本新書就是《人魚沉睡的家》。

一般的推理小說總脫離不了三大元素：殺人事件、兇手與死者，並在最後揭開兇手和事件背後的真相。然而，東野很多的作品都跳脫這種既定形式，以巧妙的手法完成獨樹一格的推理小說。本書跟同年出版的《拉普拉斯的魔女》同樣可以歸類在科學推理系列，不過本書所探討的議題：器官捐贈，卻又更為沉重。

器官捐贈議題

在看這本書前，我對器官捐贈一無所知，單純認為就是死前曾簽署器官捐贈同意書就能移植…不了解其中備受爭議的部分。查了後才發現，有許多的爭議點，本書所探討的死亡判定便屬於其中一項。書中的小女孩瑞穗，因為意外溺水，經急救後仍無法恢復意識，被醫生視為腦死。由於日本的法令規定，在同意捐贈器官的條件下，才能做腦死判定；在日本，腦死不等同於死亡，若不同意捐贈器官，只有當心跳停止時，才能認定為死亡。在某個契機下，母親薰子拒絕簽署同意書，決定繼續照料瑞穗，並利用丈夫和昌公司最新的醫療科技維持著瑞穗的生命。在旁人眼裡，無法理解讓失去意識的人依靠儀器存活的意義；而站在母親的立場，又怎捨得放棄任何一絲希望呢？

死亡的判斷標準？

查了一下台灣腦死與器官捐贈的相關法令「原則上仍然採用心肺死亡為判斷標準，只有在病患家屬同意器官捐贈時，醫師才能將病患判定為腦死。」大致上跟日本的規定差不多，但真的能夠這麼輕易以法律條文判別人類的生死嗎？書的最後，薰子做出了一項驚人舉動，讓我不禁思考人類死亡的標準究竟是什麼？當一個人失去意識、不再能思考更無法開口說話時，的確就跟死了沒什麼兩樣，但當心臟還在跳動的狀況下，真的能認定是死了嗎？人類的靈魂在哪一刻才算是真的離開這個世界？我想沒有人能提供一個標準的答案。書中的瑞穗靠著儀器維持生命，即便永遠都無法甦醒，作為一個母親，薰子仍追求微乎其微的奇蹟；即便只能注視著女兒的睡顏，只要瑞穗仍陪伴在自己身邊，對母親來說也就足夠了。愛永遠是無解的答案，若能以邏輯判斷，就不能稱之為愛了吧。

不需要統一這個世界的意見

即便站在相同立場，旁觀者也很難完全理解當事者的心境。「我覺得這個世界的意見不需要統一，有時候甚至不要統一反而比較好」薰子的這席話讓我深有同感。人在遇到與自己不同的意見時，常常試圖以自己單方面的想法說服別人，無論是為了追求別人的認同，或是想要強調自己才是正確的一方。正因為這個世界存在著各種聲音，才需要盡可能去傾聽與觀察，靠自己去判斷和思考答案。換個方向想想，如果大家的意見都一樣的話，不是更可怕嗎？

非常感謝皇冠出版社提供試讀機會！讓我可以提前一睹新書的風采
我個人非常喜歡東野圭吾這位作家，他極於擅長將社會議題與人性探討帶入小說之中，賦予作品一種獨特的色彩。
雖然東野的作品產量頗高，神奇的是他總能一而再再而三帶給讀者新的驚喜，在我心中有多部作品都達到神作級的地位。
相信在本書正式出版後，一定也能馬上榮登暢銷排行榜，並延續至2017年。(畢竟現在都已經在暢銷預購榜了啊！)
喜歡東野圭吾或是推理小說的讀者們，請千萬不要錯過這部佳作唷！

圖片/影片來源：CrownBookClub Crown