想到什麼寫什麼 凡事跟著感覺走❤

終於等到《人魚沉睡的家》推出繁體中文版！
《人魚沉睡的家》為日本2015年11月中旬出版的新書，其實在正式出版前，我就對本書留下深刻的印象。去年十月，我人剛好在日本，無意間在書店看到了東野圭吾三十周年新書的預購海報，海報上沒有記載任何書名、書封樣式，只有短短一行介紹文字。當下的想法是：不愧是東野圭吾，毋須做任何的說明，只要靠「東野圭吾」這四個字就有極大的號召力了，同時期待著這本三十周年作品的出版。當然，直到日本正式出版後，我才知道這本新書就是《人魚沉睡的家》。

一般的推理小說總脫離不了三大元素：殺人事件、兇手與死者，並在最後揭開兇手和事件背後的真相。然而，東野很多的作品都跳脫這種既定形式，以巧妙的手法完成獨樹一格的推理小說。本書跟同年出版的《拉普拉斯的魔女》同樣可以歸類在科學推理系列，不過本書所探討的議題：器官捐贈，卻又更為沉重。

器官捐贈議題

在看這本書前，我對器官捐贈一無所知，單純認為就是死前曾簽署器官捐贈同意書就能移植…不了解其中備受爭議的部分。查了後才發現，有許多的爭議點，本書所探討的死亡判定便屬於其中一項。書中的小女孩瑞穗，因為意外溺水，經急救後仍無法恢復意識，被醫生視為腦死。由於日本的法令規定，在同意捐贈器官的條件下，才能做腦死判定；在日本，腦死不等同於死亡，若不同意捐贈器官，只有當心跳停止時，才能認定為死亡。在某個契機下，母親薰子拒絕簽署同意書，決定繼續照料瑞穗，並利用丈夫和昌公司最新的醫療科技維持著瑞穗的生命。在旁人眼裡，無法理解讓失去意識的人依靠儀器存活的意義；而站在母親的立場，又怎捨得放棄任何一絲希望呢？

死亡的判斷標準？

查了一下台灣腦死與器官捐贈的相關法令「原則上仍然採用心肺死亡為判斷標準，只有在病患家屬同意器官捐贈時，醫師才能將病患判定為腦死。」大致上跟日本的規定差不多，但真的能夠這麼輕易以法律條文判別人類的生死嗎？書的最後，薰子做出了一項驚人舉動，讓我不禁思考人類死亡的標準究竟是什麼？當一個人失去意識、不再能思考更無法開口說話時，的確就跟死了沒什麼兩樣，但當心臟還在跳動的狀況下，真的能認定是死了嗎？人類的靈魂在哪一刻才算是真的離開這個世界？我想沒有人能提供一個標準的答案。書中的瑞穗靠著儀器維持生命，即便永遠都無法甦醒，作為一個母親，薰子仍追求微乎其微的奇蹟；即便只能注視著女兒的睡顏，只要瑞穗仍陪伴在自己身邊，對母親來說也就足夠了。愛永遠是無解的答案，若能以邏輯判斷，就不能稱之為愛了吧。

不需要統一這個世界的意見

此平行世界非彼平行世界

「平行世界」，看到這四個字時，很難想像居然是1995年出版的作品。而當中提及的虛擬實境VR、腦科學研究、愛情三角習題，卻和20年後的現在無縫接軌。

近幾年，以平行世界為題材的電影、小說不勝枚舉，而東野桑筆下的平行世界，看似一般所認知的「兩個同時存在的時空」，但仔細看下去，你會發現其實完全不是那麼回事。

故事開頭以第三人稱「崇史」的角度進行，第二章改以第一人稱「我」的角度敘述，明明都是崇史的故事，呈現在我們眼前的內容卻有著極大的差異。看的當下不禁思考：難道平行世界的概念就此展開了嗎？

隨著故事的進行，夢境與現實的界線逐漸模糊不清，兩者產生越來越多的衝突點，究竟哪一個才是真實的世界呢？請跟著崇史的腳步，一步步推理到最後吧！

(下方心得有雷慎入)

愛情與友情之間，你的選擇是？
書中主角崇史喜歡上摯友智彥的女友麻由子， 嫉妒著兩人的交往，只能默默的看著兩人放閃；同時內心又希望摯友消失，自己就能順理成章跟麻由子在一起。在兩種情感的交織下，交錯形成了兩個平行世界。真愛當前，崇史毫不猶豫地捨棄多年友情，深信自己能獲得幸福，但在目睹智彥的犧牲後，內心反而動搖了... 透過兩人不同的選擇，反映出在感情世界裡，無關是非對錯，但選擇所衍生的結果，終究還是只能由自己承擔。

偶然的機會下，看到堤幸彥導演將挑戰一部被稱為「難以電影化」的作品，看到"映像化不可能"當然要來查查究竟是改編什麼樣的小說，這麼高難度！

於是就發現了原著小說《イニシエーション・ラブ  愛的成人式》

搜尋了一下，台灣剛好也已經出版了